2022年3月3日又停電了-33大停電
33停電高雄街景 50大樓還在停電
上禮拜對我來說也算是多災多難的一個禮拜，首先禮拜日早上畏冷後來發現是腸胃炎，約莫3天才大致復原（現在還有點脹氣），然後禮拜四早上約莫9點台灣發生了因為興達港電廠故障（連結）導致電力解聯而停電，我的網路服務全部停掉XD，後來電力在下午約3點多恢復，那天我7點多從高雄民族路要前往建國路上才知道很多地方還沒復電
（聽說最晚到9點才完全恢復），然而這個停電造成了很大的民怨，我雖然網路服務停止，但所幸復電後重啟服務都很順利沒發生什麼問題，但對於需要冰箱維持食材新鮮的行業、需要開店對外營業的行業、生產線（傳產、半導體業）等等，當天損失幾千塊到幾億元不等＠＠（連結），之後只有提出停電3小時電費打95折，超過6小時打9折，而這樣的補償不但杯水車薪，也沒有增加大家的信心，除了補償外能不能保證不在發生這種突發的停電呢？畢竟在最近7年內就已經發生了4次大停電（連結），有2次是因為備轉容量不夠，而有2次卻是人員疏失或設備故障造成，對於台電我有幾個疑慮，
- 台灣電網的規劃是不是有問題，否則為何單一電廠的故障卻可以癱瘓台灣的大部分電網供電，如果那天阿共打過來，會不會飛彈隨便打到一個電纜或電廠台灣就整個大停電了呢？
- 按照台電電力備載容量的資料公佈，民國110年到今天為止電力的備載容量低於10％機會大增，這狀況有無辦法改善，會不會越嚴重？（連結）
依據天下雜誌所報導，台灣的發電已經在21世紀，但配電卻還在20世紀（連結），雖然能源轉型刻不容緩，但希望台灣政府在轉型規劃時可以更加全面，不要在停電了。
2022-03-12補充
關於昨天蔣萬安質詢蘇院長敢不敢承諾未來保證不在停電不在停電一事，無論將萬安是在作秀或是為人民監督政府，我認為他問政的方式跟問題都沒有錯，反而蘇貞昌在扯蔣中正當初說要反攻大陸的事情以模糊焦點跟製造對立，扯反攻大陸就跟對岸老愛說『自古以來』一樣久遠而沒有意義，現在說的是33大停電，在民主國家執政者總是說自己是人民公僕，因此立委代表人民諮詢執政者關於33大停電這件事情敢不敢保證不會在發生，要是可以保證就回答可以，不行也要耐心說明為何變數在哪裡？而不是暴氣反嗆遠在幾十年前的事情。
我一直覺得一個國家一黨獨大並非是一件好事，就跟對岸一樣在怎麼爛都不會下台，如徐州八孩母親事件的醜聞在對岸一再發生，好在我們是民主國家，也希望蘇院長可以不要什麼事情都扯到對岸或以前，而是把現在的事情做好，不要讓2018年的事情再發生，但我也希望國民黨可以做好內部改革，之前常常在聽人家說民進黨內部派系鬥得很厲害，但我從以前看到現在的結論是國民黨無輪執政或在野都沒有真正團結過，反而民進黨初期會有雜音，但是在敲定政策之後就會一致對外（無論在野或執政皆是如此），否則台民黨已經越來越逼進甚至超越了（連結），相信良性競爭可以讓台灣更好，加油！！
2022-03-21補充
33大停電之後，雖然之後沒有發生大停電，但卻常常聽到零星的停電事件，如高雄燕巢（連結）跟台北內湖（連結），而當我在寫這篇補充文的時候楠梓（連結）也停電了＠＠，目前除了楠梓外都說是小動物誤觸電網所致，雖然我不會說完全不可能但真的如此巧合嗎？依照新新聞文章指出（連結）台灣缺電主要有3個原因，管理鬆散（連結）、供電緊繃、電網脆弱等個個都是很嚴重的問題，所以如果按照這個趨勢而沒做任何立即的補救，看來日後停電的機會恐怕會大增，而在上次蔣萬安跟蘇貞昌的諮詢中，王美花部長承認了2025的綠能目標目前是達不到的，也就是說我們供電量會越來越吃緊，無論是因為疫情或是台商回流我想政府還是要快點規劃可行的辦法補救，否則電力不足將會是國安問題，以下是上次蔣萬安跟蘇揆質詢的全部紀錄。
